На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Сергей
    эмМанюэлька -жертва генной инженерии!!! Кто-то скрестил лягушку с петухом!!!Захарова прокомме...
  • Дмитрий Фактурович
    Макрон самый тупой президент Франции за все время института президентства.Захарова прокомме...
  • АЛЕКСАНДР МУЛЯЛИН
    Когда псу делать нечего, он яйца лижет ! Так и наша,  избранная по партийным спискам ГОСДУРА, но к сожалению не избра...В России могут в ...

Слово "расист" стало автоматически заменяться на "Трамп" на всех iPhone

В Apple сбой объяснили "фонетическим сходством" слов при голосовом вводе

Компания Apple отреагировала на сообщения о некорректной работе функции голосового ввода в iOS, из-за которой слово "расист" автоматически заменялось на фамилию "Трамп". Об этом со ссылкой на Variety, The New York Times и Axios пишет РБК.

В Apple заявили, что знают о проблеме в системе распознавания речи, лежащей в основе функции "Диктовка", и заверили пользователей, что исправят ее в ближайшее время. В компании объяснили сбой "фонетическим сходством" слов.

Как отмечает Variety, похожая ситуация наблюдается и с другими словами, в которых есть буква r, например, ramp, rhubarb, rhythmic и ruffles.

Бывший сотрудник компании Джон Берки, занимавшийся развитием голосового помощника Siri, предположил, что ошибка могла возникнуть из-за особенностей программного кода Apple, однако не исключил, что подобный сбой могли вызвать намеренно.

"Это попахивает серьезным розыгрышем", – сказал Берки.

Проблема с заменой слова "расист" на фамилию президента США приобрела широкую огласку в TikTok. Ситуация возмутила сторонников консерваторов, которые впоследствии обвинили Apple в политической предвзятости.

В сентябре 2024 года аналогичные вопросы вызвала работа голосового помощника Alexa от Amazon. Пользователи заметили, что его ответы на вопросы о том, почему стоит голосовать за Дональда Трампа и Камалу Харрис, отличались. Так, на вопросы о Трампе голосовой помощник оставался в нейтралитете и не давал конкретных ответов, однако когда речь заходила о Харрис, он периодически приводил целый ряд причин проголосовать именно за этого кандидата.

 

Ссылка на первоисточник
наверх