На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Галина Друзина
    А с мигрантов, которые торгуют фруктами кто собирает? - полиция?Правительство РФ ...
  • Ингерман Ланская
    если у бабушек-дедушек своих мозгов нет, то чужие не вложишь... купить им самый примитивный кнопочный телефон - на то...Эксперт рассказал...
  • Федор Родников
    Что там красная рыба, с такой экономической политикой правительства Мишустина роскошью становится картошка блин.Красная рыба стал...

Суд постановил снести барнаульскую шашлычную, которая продавала алкоголь на 9 Мая

За каждый месяц неисполнения постановления владельцы заплатят 60 тысяч рублей

Арбитражный суд Алтайского края постановил снести барнаульскую шашлычную "Мудрый лис", расположенную по адресу улица Малахова, 18а. Как сообщает "Толк", одной из предпосылок стало то, что заведение продавало алкоголь на 9 Мая.

С иском в суд обратилась администрация Ленинского района Барнаула. Она потребовала от компании "Актив" устранить павильон и восстановить благоустройство на его месте. Предшествовало требованиям расторжение договора на размещение нестационарного торгового объекта, после которого ответчик уже должен был снести шашлычную. Фактически его расторгли после проверки 9 мая 2024 года – в момент визита инспекторов в павильоне находился посетитель, который распивал спиртное.

"За стойкой работала продавец, стоял холодильник, краны не проверяли, стояли бутылки шампанского, в холодильнике были ценники, находились в холодильнике спиртосодержащие напитки, это было зафиксировано в акте, на фототаблице", – приводятся показания свидетеля проверки в решении суда.

Продажа алкоголя в "нестационарных торговых объектах" запрещена законом. Кроме того, факт такой продажи в "Мудром лисе" впервые установили еще в октябре 2023 года. Суд встал на сторону властей и поддержал требования о сносе, отклонив встречный иск о восстановлении договора. При этом для владельцев снизили наказание в случае неисполнения – вместо 100 тысяч рублей 60 тысяч рублей за каждый месяц, пока объект не снесут.

 

Ссылка на первоисточник
наверх