"Слишком бюрократично". Экономист оценил идею введения продовольственных сертификатов

Продуктовые карточки дают чаще всего краткосрочный эффект, заявил amic.ru финансовый аналитик

Предложение ввести продовольственные сертификаты для некоторых категорий россиян далеко не новое, однако породит ряд сложностей бюрократического порядка, к тому же в настоящее время есть технологически более продвинутые решения, заявил amic.

ru член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев.

Как известно, в Госдуму внесли проект закона о введении новой формы адресной поддержки – продовольственных сертификатов, написала "Парламентская газета". В документе предлагается выдавать нуждающимся гражданам специальные карточки, на которые будет зачисляться установленная сумма денег (предполагается, что это будет 30% от прожиточного минимума) для покупки продуктов питания.

Выдаваемая на питание сумма будет колебаться в зависимости от уровня цен в регионах – так, в Алтайском крае она может составить 4736 рублей в месяц.

Автором законопроекта выступил председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, заявивший, что наряду с выдаваемыми сертификатами предполагается ввести и систему контроля за использованием средств.

"Подобные меры поддержки малообеспеченных граждан в той или иной форме неоднократно вводились на протяжении нашей истории. В годы перестройки выдавались талоны, где-то распространяли продуктовые наборы. Однако если они и приносили какой-то эффект, то кратковременный", - сообщил Александр Разуваев.

По его словам, зачастую такие меры сопровождаются бюрократическими процедурами, совершенно излишними в настоящее время: "Это снова сбор информации, ее сопровождение и контроль. Конечно, государство постоянно ведет поиск, как сегодня поддержать людей, у которых не всегда хватает денег на еду, несмотря на устойчивое экономическое положение. Бюджетные затраты, кстати, здесь будут не очень высоки в силу того, что таких нуждающихся сравнительно немного", — считает специалист.

По мнению Александра Разуваева, наиболее предпочтительными выглядят меры финансовой поддержки.

"Чиновникам, конечно, здесь виднее, но я считаю, что лучше ввести не "окрашенные" выплаты. Потому что иногда люди как-то могут найти себе еду – дачи, огороды, помощь родственников, благотворительные структуры. А вот на лечение и оплату коммунальных услуг может не хватать. Так что можно выдавать деньгами или предусмотреть механизмы повышения зарплат и выплат таким гражданам", - заключил финансовый аналитик.