На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Ингерман Ланская
    если у бабушек-дедушек своих мозгов нет, то чужие не вложишь... купить им самый примитивный кнопочный телефон - на то...Эксперт рассказал...
  • Федор Родников
    Что там красная рыба, с такой экономической политикой правительства Мишустина роскошью становится картошка блин.Красная рыба стал...
  • Валерий Вавилов
    закон нужен "для защиты фундаментальных ценностей многонационального российского народа"- так озвучьте эти ценности. ..."Результат сомнит...

В Роскачестве объяснили, можно ли увольнять человека за опоздание

По закону предусмотрены более мягкие меры наказания

Работодатель не имеет права уволить сотрудника только за единичное опоздание на работу, однако может применить дисциплинарное взыскание – например, сделать замечание или вынести выговор. Как сообщает Regions.ru, об этом рассказала директор департамента организационного развития Роскачества Евгения Ганькина.

По словам специалиста, ст. 192 ТК РФ предусматривает три формы дисциплинарных взысканий – замечание, выговор и увольнение. Окончательное решение зависит от тяжести проступка и обстоятельств его совершения. Например, за мелкие нарушения без серьезных последствий применяют замечание. В частности, это может быть хамство, которое не повлекло вред для репутации, а также опоздание.

Выговор – более жесткая форма наказания, которая применяется, когда действия или бездействие сотрудника нанесли реальный ущерб. Например, это ошибки в документах или срыв сроков. Несколько замечаний или выговоров могут стать основанием для увольнения.

Уволить сотрудника можно и за однократное грубое нарушение: прогул, появление на работе пьяным, кражу или иное правонарушение. При этом взыскание нужно будет оформить документально, иначе действия работодателя признают неправомерными.

 

Ссылка на первоисточник
наверх