На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Юрий Гаврилов
    а им все должны. А есть ли на это документы о долге ,США без разницы.В США захотели ве...
  • Геннадий Бережнов
    Ну теперь мы заживём целая торговая деревня строится, коих и в городе на каждом шагу! На Южном от Ракшин 6 точек, Пят...Медленно, но масш...
  • Олег Орлов
    Главное всех пчёл зачипиповать.. А то не поймёшь, чья ужалила, своя или соседская.Госдума согласна....

Суд обязал завод "Алтайгеомаш" вернуть 3,6 млн рублей субсидии из‑за недобора в 24 рубля

Конфликт возник после проверки годовой отчетности Минэкономразвития региона

Арбитражный суд Алтайского края отказал заводу "Алтайгеомаш" в признании незаконным требования региональных властей о возврате субсидии. В итоге предприятие было вынуждено перечислить в краевой бюджет 3 594 276 рублей – средства, ранее выделенные на приобретение нового промышленного оборудования.

Соответствующие сведения зафиксированы в карточке дела инстанции.

Конфликт возник после проверки годовой отчетности, проведенной Минэкономразвития региона. Было выявлено два нарушения со стороны завода.

Во‑первых, предприятие не выполнило ключевое условие получения господдержки – не обеспечило требуемый уровень среднемесячной зарплаты сотрудников. Как следует из судебных документов, разница между плановым и фактическим показателем составила всего 23,94 рубля. Во‑вторых, завод своевременно не подтвердил в органах статистики данные об инвестициях.

Представители ПАО "Алтайгеомаш" в ходе разбирательства настаивали: допущенные недочеты носили формальный характер, а летом 2025 года компания устранила их – скорректировала сведения в Социальном фонде и доплатила страховые взносы. Однако суд не принял эти аргументы.

Арбитраж подчеркнул: на момент принятия решения о возврате средств нарушения были действительными, а исправления, внесенные спустя два месяца, правового значения уже не имеют. Отмечается, что сумму в 3 594 276 рублей завод вернул в казну еще до завершения судебного процесса.

 

Ссылка на первоисточник
наверх